Здравствуйте! В Красноглинский мировой суд мною был подан иск о возмещении ущерба. Соседи по карману испортили нашу входную металлическую дверь, нанеся на нее монтажную пену, в результате поверхность двери разъело, но дверь не потеряла своих функциональных качеств. Соседи по карману (ответчик) являлся квартирантом, после инцидента съехал из съемной квартиры. Собственником нашей квартиры (квартиры,которой был причинен материальный вред) является моя мама. Заседания проводились без присутствия ответчика (его представителем был государственный адвокат). Истцом в суде выступала я сама. Прошло три заседания (включая предварительное), в ходе 2-го заседания судья потребовал чеки на дверь и ее монтаж, а также свидетеля, однако на третьем заседании, когда мы уже были уверены,что иск удовлетворят, судья сказала, в иске отказать, потому что истцом все- таки должен быть собственник квартиры. У меня вопрос, почему судья уже на втором хотя бы заседании или даже при принятии моего иска не сказала о том, что истцом должен быть собственник? Правомерно ли такое было со стороны судьи?Спасибо!
Здравствуйте. Стороны гражданского дела сами предоставляют суду все доказательства в подтверждение доводов искового заявления. Судья не обязан объяснять причины отказа в иске, все доводы суд излагает в решении. Если вы не согласны с принятым решением, можете обжаловать его в Красноглинский районный суд. Ваша мама, собственник квартиры, может самостоятельно подать исковое заявление о возмещении материального ущерба (в том случае, если она не была соистцом в уже рассмотренном вашем гражданском деле о возмещении материального ущерба).